Mi a különbség az FFP2 és a KN95 maszkok között?

N95, FFP2, KN95, P3? Tudja meg miben térnek el egymástól!Az amerikai 3M cég, a világ egyik legnagyobb gyártóbázisával rendelkező vállalata idén januárban készített egy összehasonlító tanulmányt a különböző típusú szájmaszkok tudományos összehasonlításáról. A különféle eldobható maszkokra más és más szabályozások vonatkoznak, ezek meghatározzák a szükséges fizikai tulajdonságokat és termékjellemzőket, amelyeknek az adott szájmaszknak meg kell felelnie.  

A következő típusú maszk szabványok léteznek:

• N95 (Egyesült Államok NIOSH-42CFR84)
• FFP2 (Európa EN 149-2001)
• KN95 (Kína GB2626-2006)
• P2 (Ausztrália/Új Zéland AS/NZA 1716:2012)
• Korea (Korea KMOEL - 2017-64)
• DS (Japán JMHLW-Notification 214, 2018)

Ezek a szájmaszk típusok nagyon hasonlítanak egymásra, különböző országok különböző típussal jelölik őket, de mégis lehetnek kisebb eltérések. Magyarországon jellemzően az európai FFP2 maszkokkal vagy a Kínából származó KN95 maszkokkal találkozhatunk. Figyelemre méltó összehasonlítási pont a belégzési és kilégzési ellenállásra meghatározott áramlási sebesség.  A belégzési sebesség adat jellemzően 40 és 160 liter/perc között van, míg a kilégzési sebességük 30 és 95 liter/perc között.

Lássuk mennyire hasonló vagy mennyire tér el az FFP2-es és a KN95-ös szájmaszk:

Ha a két szájmaszk szűrőteljesítményét értékeljük azt látjuk, hogy az FFP2 a vírusok több, mint 94%-át, míg a KN95 több, mint 95%-át szűri meg. Ez az adat gyakorlatilag teljesen hasonló, mindkét maszk igazán jó tulajdonsággal bír.  Érdekes adatot mutatnak a ki- és belégzési teljesítményre mért adatok. Az áramlási sebességben az FFP2-es valamivel jobbnak mondható, hiszen 95 liter/perc adatot mértek a kutatók, míg a KN95-ös szájmaszk adata 85 liter/perc lett a teszt anyaggal mérve.

A tudósok még egy érdekes kísérletet is elvégeztek a különféle típusú maszkokkal. Egy teszt kamrában a tesztet végző személlyel különféle gyakorlatokat végeztettek, miközben a helyiségbe egy speciális teszt-aeroszolt juttattak be. Mérték a személy szájmaszkjába bejutó penetrációt és az arcfelület szivárgását is. Ezek alapján mindkét típusú szájmaszk szűrőjén kevesebb, mint 8% tesztanyag jutott át.

Jelen adatok szerint az európai FFP2 és a kínai KN95 szájmaszkok igazán hasonlónak tekinthetők.

Forrás: 3M Technical Bulletin, 2020. Január